希臘克里特島（Crete）：克諾索斯宮殿遺跡（Palace of Knossos）
克諾索斯（Knossos）是歐洲最古老的米諾斯文明（Minoan civilization）遺下的青銅時代遺址，位於希臘克里特島（Crete）北面近岸處，離島上的愛琴海門戶港口城市伊拉克利翁（Heraklion）約 5 公里。
米諾斯文明的發展較大眾熟識的古希臘文明早上起碼一千年，但在古希臘文明發揚光大之前已神秘地消失然後被遺忘，只在荷馬史詩中曾提及克里特島上有 90 座城市。直到 1900 年考古學家埃文斯（Arthur Evans）發掘出克諾索斯宮殿遺跡（Palace of Knossos），才讓世人開始認識這個燦爛的遠古文明，有人甚至相信古希臘哲學家柏拉圖（Plato）提及的遠古高度文明亞特蘭提斯（Atlantis）指的其實是米諾斯文明。
克諾索斯宮殿遺跡是米諾斯文明最具規模的遺址，被認為是希臘神話傳說中米諾斯王（King Minos）的王宮。神話中王宮內建築得像迷宮一樣，住有王后與公牛私通生下的牛首人身怪物米諾陶洛斯（Minotaur），雅典人需送上童男童女供米諾陶洛斯享用。雅典王子特修斯（Theseus）自告奮勇前去誅滅怪物，並得到米諾斯公主的芳心。女生外向的公主背著父王送上寶劍和線團，其中後者讓王子殺掉怪物後得以尋回出路，最終當然又是俊男美女的大團圓結局。
克諾索斯遺址佔地約 10 平方公里，可能是米諾斯文明的政治、宗教、經濟和文化中心，估計高峰期人口多達十萬人。其中宮殿遺跡面積約 14,000 平方公尺，始建於公元前 1900 年，到了公元前 1380 至 1100 年間神秘地被棄置。
埃文斯發現克諾索斯宮殿遺跡後曾在藝術家的協助下作出復原，部分建築被塗上光鮮的顏料，令今天看到的宮殿遺跡有別於一般古希臘或古羅馬遺址那麼「廢墟」，不過就惹來「不忠於原著」的批評。無論如何，這些色彩鮮艷的宮殿遺跡的確吸引到作為門外漢的我前去參觀的興趣（因為當初我天真地以為那是三千年前的真跡）。
克諾索斯宮殿遺跡佔地甚廣，遺跡各處都豎有詳細的英文介紹，甚至指出建議的參觀路線。撇除少量色彩鮮艷的宮殿遺跡，其實宮殿遺跡大部分仍保存「廢墟」一般的原貌，我想至少較某些先拆掉原建築物再重建的「新建古城」在保育方面要勝一籌吧。
克諾索斯宮殿遺跡遺有不少色彩鮮艷的壁畫，描繪出古時的生活面貌，其中位於 "The Queen's Megaron" 的一幅海豚壁畫尤有特色，海豚像活生生要跳出來的樣子，畫面上下還繪有多枚海膽。據知埃文斯當年請來復原宮殿遺跡的藝術家曾以一己的靈感重繪壁畫，現時在宮殿遺跡內的壁畫孰真孰假我也沒有深究，只知道部分是真品複製，部分是藝術創作（例如「王座室」（Throne Room）內的壁畫），可能有部分是真跡。想想今天「Ｐ圖」成風，當年參與復修「創作」的藝術家可算是先行了一步吧。
(个人愚见 的個人網頁)
2019-12-15 17:14 來自香港的个人愚见有以下留言：
站长你好！作为你的fans长期浏览你的网站。但我认为此文中您对于国内外修建新“古迹”的看法不能认同，有双重标准（这在今日之香港日日都可见）之嫌。
实际上在古迹上或者周围修建新的仿古建筑国内外皆有之，主要原因都是因为原古迹破坏严重，无法复原，所以现代人为了商业化以及让当地人了解古迹原貌而建。我理解这种情况，但本人对于此类复建一向兴趣不大，我宁愿参观现代化的建筑或者废墟的古迹也不希望这种不伦不类的“古迹”。
我承认国内有大量这样的伪古迹，这主要是因为中华传统建筑所用的材质（木制为主）和历朝历代包括近现代的破坏，使得古迹往往面目全非。但国外也有这样的古迹，日本包括此文中的克诺索斯宫殿都有这样的情况，这种情况其实都是对古迹的破坏。看了您的文章和照片，以本人一贯的标准对这类古迹自然是意兴阑珊。其实，我宁愿当地人像国内一样，在旁边另起一座新城还原古迹原貌，古迹仍然保留废墟现状，好过现在这样不伦不类。
2019-12-16 23:54 來自香港的<站長>有以下回應：
多謝你的意見，讓我有機會思考這個問題。
很遺憾給了你雙重標準的感覺。我文中認為克諾索斯遺址較內地的「新建古城」好，並不是因為前者是「洋貨」，而是因為它雖如文中所說部分經「做假」復修，但至少大部分遺址仍能保存未被改造。而以我所知內地不少「新建古城」並非如你所說的在廢墟旁邊另建新的「古城」，而是在原古城相信仍可保育的情況下，乾脆拆掉原建築物再重建。令我印象很深刻的一次是在福州三坊七巷
，當時老城區正在拆遷之中，一邊的畫報以電腦繪圖在宣傳著「華麗的未來」，另一邊卻是待拆的真正舊屋，我覺得是一個很諷刺的畫面。
我的確有不知「標準」該如何定的時候，是依據歷史描述重現古建築剛落成的模樣較好？還是保留建築物飽歷滄桑的模樣較佳？像圓明園，飽受八國聯軍蹂躪是它歷史的一部分，保留廢墟似乎更好（如真要復原，我想如你的建議另覓地方新建會更佳）；但一些日久失修的古建築，難度任由它繼續被歲月摧殘至倒塌？況且在未有旅遊業的古代，這些古建築也會按需要重修甚至重建，明清年代故宮也在不停地進行著修繕工程吧，維持初建時的原貌相信未必是主要考量。
我針對的只是那些遷走原居民變身成為商店、餐廳、酒吧、客棧的古城、古鎮、古街，我對內地許多古蹟如曲阜、兵馬俑、雲岡石窟、客家土樓、清東陵、以至故宮等（不能盡錄）的觀感不太差（除了有些景點遊人太多，但這的確在日本、歐洲甚至南美也會發生），亦因此我到現在仍然遊內地多於遊日、韓和東南亞。
其實我當初被克諾索斯遺址色彩鮮艷的照片蒙騙了，天真地以為是真跡，旅行前才知真相，我也在文章中交代了。我重新檢視過自己的文章，作了一點輕微文筆修改，希望能更正確反映我的意見。
最後還要謝謝你長期瀏覽我的網站！
2019-12-17 22:56 來自香港的个人愚见有以下留言：
感谢站长的回复！
我同意内地太多古城商业化，变得不伦不类，最难接受古城开酒吧！您所说的福州三坊七巷我也无兴趣，因为翻新后已无生活气息和太商业化。如果古迹本身大体仍然完整，小部分修补在不影响原貌的情况下是应该的；但是本身已经是废墟的古迹倒不如变成遗址公园为佳（例如圆明园、泰国大城等）。
希望可以看到更多你的文章和相片！